O homem nasce bom e a sociedade o corrompe ou o contrário?

O homem nasce bom e a sociedade o corrompe ou o contrário?

O homem nasce bom e a sociedade o corrompe ou o contrário?

Por Cristiano das Neves Bodart

 

Uma discussão bem antiga, mas que sempre “vem à tona” é aquela que discute se “o homem nasce bom e a sociedade que o corrompe” ou se “o homem nasce mau e a sociedade que o torna bom”.

 

Dentre os estudiosos que levantaram tal questão estão Rousseau e Hobbes; ambos defendo uma perspectiva distinta. Grosso modo, Rousseau defendia que os homens nascem bons, mas em contato com a sociedade que é má, tornam-se igualmente maus. Essa perspectiva dialoga bem com a visão cristã, onde as crianças seriam tidas como puras e tornam-se pecadoras à medida que começam a perceber os males do mundo, os quais as envolvem. Por outro lado, Hobbes defendeu que o homem nasce mau, com instintos de sobrevivência, e que devido a tais instintos é capaz de fazer qualquer coisa. Para Hobbes, a sociedade tem o papel de educá-lo, de humanizá-lo, de torná-lo sociável.

 

A essa altura você, leitor, já deve ter pensado em concordar com uma das duas perspectivas, assim como deve estar esperando um posicionamento do autor desse texto em relação a um dos dois lados, o que não vai acontecer; isso por eu ter uma terceira perspectiva a respeito dessa problemática, a qual quero compartilhar com você.  Antes um trecho
de uma música que já diz muita coisa:

 

“Quem foi que disse que amar é sofrer?
Quem foi que disse que Deus é brasileiro,
Que existe ordem e progresso,
Enquanto a zona corre solta no congresso?
Quem foi que disse que a justiça tarda mas não falha?
Que se eu não for um bom menino, Deus vai castigar!” (Zé Ninguém, de BIQUINI CAVADÃO).

 

O homem não nasce nem bom, nem mau. Nascemos em uma sociedade marcada por regras historicamente construídas, inclusive definidora do que é bom ou ruim. Quando nascemos somos moldados de acordo com tais regras. A metáfora da “folha em branco” nos ajudará a pensar essa perspectiva. Segue:

 

O homem nasce bomNascemos como “uma folha em branco”. Não temos história, apenas nossos instintos. Ao longo da vida vamos passando por experiências sociais, como se fossemos amassados. Isso seria as nossas experiências sociais. Por mais
que buscamos desamassar uma folha, permanecerá nela marcas, umas mais profundas, outras menos.

 

Assim são nossas experiências sociais; a “vida” nos marca e são essas marcas que ficam registradas em nosso consciente e subconsciente, as quais nos propiciam predisposições para nossas ações. O fato é que, a folha inicialmente é lisa e só depois de amassada possuirá marcas, sejam elas feias ou bonitas; isso quem vai julgar é o “medidor” social que varia de sociedade para sociedade, assim como de tempo em tempo. Desta forma, acredito que a classificação bom ou mau não está ligado ao homem, mas a ideia de mau e bom que cada sociedade
possui.

 

E você, o que pensa a esse respeito?

 

 

Cristiano Bodart

Doutor em Sociologia pela Universidade de São Paulo (USP), professor do Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal de Alagoas (Ufal). Docente do Centro de Educação da Ufal.

View more articles Subscribe
Leave a response comment35 Responses
  1. Anônimo
    novembro 13, 17:46 Anônimo

    como explicar certas constantes do que é bom ou ruim, certo ou errado,no decorrer da história independente do contexto histórico-social-cultural? Ora como é possível a classificação de bem e mal não estar ligada ao homem e sim a sociedade,a sociedade é composta por indivíduos não é uma entidade independente dos membros individuais que a compõe.

    reply Reply this comment
    • Anônimo
      novembro 16, 18:09 Anônimo

      Como o quê?

      reply Reply this comment
      • Eduardo Irineu
        julho 26, 02:49 Eduardo Irineu

        o ser bom ou o ser mau, é você ter a percepção que o seu ato, possa ferir ou prejudicar outro ser, isso é ser mau. E ser bom é agir para curar ou ajudar outro ser, e isso é ser bom.

        reply Reply this comment
      • Helcio
        agosto 09, 13:50 Helcio

        Se a premissa “o ser humano é bom” for verdadeira ela nos permite concluir que a sociedade é um conjunto de pessoas boas. Se assim for é impossível que um conjunto de pessoas boas corrompa alguém. Logo; há algo fundamentalmente errado na frase do grande filósofo!

        reply Reply this comment
    • Reginaldo Oliveira
      maio 20, 12:44 Reginaldo Oliveira

      Acho que todos nós nascemos com predisposição do bem e do mal,algo que estar latente,no decurso de nossa vida tais âmbitos são potencializados e decorrentemente definirse-a o caráter a pessoa que sempre fomos em nós latentes!

      reply Reply this comment
  2. Anônimo
    novembro 13, 21:11 Anônimo

    O homem como todo animal tem instintos, que ele suplantará ou fortalecerá levando em consideração alguns fatores:

    Como e em que intensidade ele absorve o meio em que vive

    Qual a compreensão de justiça lhe é passada

    Como ele vê a sua existência…

    Posso ter esquecido algum, mas isso fará com que ele opte por uma ou outra reação!

    reply Reply this comment
  3. Cristiano Bodart Bodart
    novembro 14, 04:01 Cristiano Bodart Bodart

    Grato pela colaborações de vocês via comentários.

    reply Reply this comment
  4. Tô de olho
    novembro 14, 11:20 Tô de olho

    Ora como é possível explicar o Bem e Mal, o Ruim e o bom??? Ao meu ver certas imposições na qual a sociedade culturalmente impõe é um inigima. Se o homem por uma parte age por instinto de sobrevivência isso é ruim? Acredito eu que não… De acordo com a teoria da escolha racional vivemos maximizando vantagens ou seja buscando nosso bem estar. Somos egoísta? não! somos sobreviventes. Por outro lado quando um individuo a nascer não tem perspectiva do que é o mundo é igênio?, no ver ele é apenas um corpo a ser moldado pela a mente humana, dai os auxílios dos pais e da sociedade é a base desse individuo.

    reply Reply this comment
  5. Jonas Rodrigues
    novembro 14, 13:03 Jonas Rodrigues

    A metáfora da "tábula rasa" caiu há alguns séculos. Sabemos, atualmente, que o homem não nasce puramente instinto, nascemos com algo mais. Nascemos também com temperamento, comportamentos e (as recentes pesquisas sugerem que) nascemos também com preferências. O fator cultural também é questionável. Há uma vertente que afirmará que a cultura começa a nos influenciar antes de nascermos, como quando o pai/a mãe fala com seu filho, quando idealiza a "roupinha" que o bebê vai usar, para qual time vai torcer, a forma como eles se contactam com o bebê…

    O que nos cabe dizer, pelo que conhecemos atualmente, é o que tu disseste: o homem nasce nem bom, nem mau. – até porque bom/mau, certo/errado são convenções socio-histórico-culturais.

    Eu ainda não terminei de ler o Leviatã, mas eu acho interessante a concepção de Rousseau. Ele vai afirmar em "Discurso sobre a origem da desigualdade entre os homens" que o homem começa a se corromper quando instituimos a propriedade privada e olhando para os dias atuais, essa proposição faz bastante sentido, até. 😀

    reply Reply this comment
    • Jhonatan S. de Souza
      março 02, 05:15 Jhonatan S. de Souza

      Não podemos analisar se o homem nasce bom ou mau por que a concepção disto é variável? Discordo !
      Não podemos fazer uma análise imparcial, fora das nossas concepções culturais, as convenções sócio-histórico-culturais estão e sempre estiveram empregas em todas as sociedades, não existe essa possibilidade de tentar ver “as coisas de fora´´. Existe certas verdades universais, incontestáveis seja lá qual for a cultural estabelecida. Por exemplo: preservação da própria vida. Não existe quem discorde.
      Aqueles que discordam são os chamados “loucos´´ que é estão desumanizados. E nem adianta falar que o conceito de louco também é cultural e pode variar. Aí entraremos na parte de psicologia.

      reply Reply this comment
  6. Olandim Sueth
    novembro 14, 14:18 Olandim Sueth

    Bom, eu acompanho Nietzsche: o homem é o que é e ponto final. Ou seja, independente da sociedade o qual ele está inserido, sempre haverá exceções. Por exemplo: numa favela, há diversos tipos de personalidade (pessoas boas e más, de acordo com a que a sociedade entende o que é certo e o que é errado, bom ou mau).

    Fato é que esses filósofos foram extraordinários e nos permitem a realizar essas maravilhosas reflexões!

    Valeu! 😉

    reply Reply this comment
  7. Cristiano Bodart Bodart
    novembro 16, 02:41 Cristiano Bodart Bodart

    Tô de Olho, Jonas e Olandim, obrigado pela colaboração via comentário. Voltem sempre para ampliar as discussões iniciais desse blog que propõe a reflexão (no sentido de voltar-se para si mesmo o tempo todo).

    reply Reply this comment
  8. Anônimo
    novembro 18, 11:55 Anônimo

    São relevantíssimos os fatos sócio-histórico-culturais e que nascemos, mas adotando a ideia do Rousseau diria não tão naturalmente bom, mas com a predisposição para isso, pois o bom (no sentido comumente usado da palavra) normalmente se identifica com a nossa própria conservação. Não sendo benevolentes por natureza mas sim por comodidade.

    reply Reply this comment
  9. Alexandre Caixeta
    maio 10, 03:05 Alexandre Caixeta

    o homem nasce mau, pois, aos que nascem privados de educação é mais fácil encontrar indivíduos que agem de maneira violenta por motivos fúteis, portanto, a sociedade organizada e a educação são fundamentais para transformar um ser humano em uma pessoa útil e produtiva.

    reply Reply this comment
  10. Alexandre Caixeta
    maio 10, 03:12 Alexandre Caixeta

    se não fosse pelas leis qtas pessoas vc já teria matado????? no transito, no trabalho ou menos no seu círculo de convivência,qtas??? então vc é mau, só não pratica o mau só pelas consequências.
    eu já teria matado varias pessoas, tenho uma lista de dez pra serem mortas imediatamente, após, a revogação de algumas leis.

    reply Reply this comment
  11. Gabriela Santana
    janeiro 11, 19:22 Gabriela Santana

    Também acredito que o homem seja mau por natureza, ele apenas não pratica o mau, pois vive em sociedade e a sociedade visa um convívio pacífico entre os seres humanos, para que esse convívio pacífico funcione, a sociedade desenvolveu um leque de regras e leis, que se desobedecidas, o ser humano fica sujeito à punições… É simples!

    reply Reply this comment
  12. André Luiz
    janeiro 17, 13:42 André Luiz

    Em minha ignorante opinião sobre este assunto. Acredito que o homem nasce somente com os instintos de sobrevivência herdados dos nossos ancestrais (Os Homens da idade da pedra), instintos estes que estão em nossas amígdalas corticais. Têm um acontecimento que duas meninas (Amala e Kamala), foram criadas até os oito anos de idade por lobos, e agiam como tal. Quando foram resgatadas e tentaram ressocializa-las elas não aguentaram e morreram. Se morreram por conta da ressocialização forçada ou por doenças preexistentes ninguém sabe, e não vem ao debate. Mas acho que a história destas duas meninas responde um pouco sobre estas perguntas que sempre vai ficar em nossas mentes. Fica aqui minha humilde opinião. 🙂

    reply Reply this comment
    • Isabella Ribeiro
      outubro 15, 22:38 Isabella Ribeiro

      Olá, tudo bem ? Eu irei participar de um debate na aula de Filosofia , e não sei se e bom ou não, mas fiquei com a defesa de Hobbes contra Rosseau. Achei bastante interessante a sua argumentação em cima de tal história ” Amala e Kamala”. Queria saber o que você tem a dizer e se poderia me indicar algo que ajudaria na defesa de Hobbes. Desde já grata !

      reply Reply this comment
  13. Eryckson M. Reis
    abril 04, 18:33 Eryckson M. Reis

    Os dois pensamentos são essenciais para se conhecer alguns contextos sociais. No entanto, não se pode generalizar ambos os conceitos a todos os indivíduos; pois cada pessoa possui uma formação social diferente. Sendo assim, alguns nascem ou podem viver em espaços conflituosos, como: divorcio, brigas familiares, abusos sexuais, bullying e etc. Dessa forma, as concepções são mudadas diante das circunstâncias vividas.

    reply Reply this comment
  14. Unknown
    novembro 18, 15:05 Unknown

    Gente me ajuda to fazendo um trabalho sobre isso me da uma opinião. Os Rousseau defendida ao afirma q o homem e bom a sociedade que corrompe?

    reply Reply this comment
  15. Adriano
    março 19, 01:19 Adriano

    A Criança, por exemplo, de até 4,5 anos de idade, de cor clara ou negra sentem alguma diferença/distinção lquando vai brincar com a outra criança de outra cor?
    Não sei se existe algum estudo sobre este assunto mas minha percepção é que não faz diferença.

    Outro exemplo. Quando criança chamamos os coleguinhas para brincar de pique esconde, por exemplo. Não há nenhuma maldade nas crianças quando chamam e aceitam. Porém, ao chegar na fase adulta um homem chamar outro outro homem adulto para brincar de pique esconde terá pensamento maldoso.

    Outro exemplo. Porque crianças oferece brinquedo, alimentos (etc) quando observa que seu coleguinha não tem?

    O homem nasce bom e passa a ter o conhecimento do mal. Bom e mal existe. Sendo que o homem nasce bom e com o tempo "adquiri" conhecimento do mal.

    reply Reply this comment
  16. Adriano
    março 19, 02:23 Adriano

    A Criança, por exemplo, de até 4,5 anos de idade, de cor clara ou negra sentem alguma diferença/distinção lquando vai brincar com a outra criança de outra cor?
    Não sei se existe algum estudo sobre este assunto mas minha percepção é que não faz diferença.

    Outro exemplo. Quando criança chamamos os coleguinhas para brincar de pique esconde, por exemplo. Não há nenhuma maldade nas crianças quando chamam e aceitam. Porém, ao chegar na fase adulta um homem chamar outro outro homem adulto para brincar de pique esconde terá pensamento maldoso.

    Outro exemplo. Porque crianças oferece brinquedo, alimentos (etc) quando observa que seu coleguinha não tem?

    O homem nasce bom e passa a ter o conhecimento do mal. Bom e mal existe. Sendo que o homem nasce bom e com o tempo "adquiri" conhecimento do mal.

    reply Reply this comment
  17. Larissa Fernandes
    julho 12, 21:31 Larissa Fernandes

    E os psicopatas? nascem bom, ou mal?

    reply Reply this comment
  18. Laércio
    dezembro 18, 13:27 Laércio

    O homem possui o bem e o mau em seu consciente, cabe ele escolher qual método ira seguir em suas ações. A sociedade é um conjunto de regras imposto pelos próprios indivíduos, como um consenso do que é bom ou mal, e não algo totalmente alheio ao homem.

    reply Reply this comment
  19. Anna Gabriely
    dezembro 27, 15:18 Anna Gabriely

    Em minha opinião, o conceito de Bem e Mau, baseia-se na sociedade, e a construção da percepção de tais conceitos começa em casa, com as opiniões divergentes dos pais, irmãos, com aquilo que eles nos ensinam, e claro, a religião da casa.
    A evolução do significado dos conceitos, torna-se maior quando há convívio social, quando o indivíduo filtra os costumes do resto da população.
    Por outro lado, o conceito Bem e Mau, também é individual (já que existe opiniões diferentes sobre um mesmo assunto) mesmo que vivamos numa mesma sociedade, com costumes, credos e religiões iguais, ou seja, acredito que não haja um significado certo e real de Bem e Mau porque todos pensam que são donos da verdade, o que é uma ilusão pois estão sendo controlado pela sociedade que vive.
    Logo penso que, o Homem ser Bom ou Mau depende daquilo que acreditamos ser certo e errado, e quanto a isso, concordo com que você, autor do texto, escreveu.
    A verdade é que o Homem não nasce nem Bom nem Mau, mas ao crescer, adquire percepções diferentes e/ou semelhantes dos conceitos do que é Bom e do que é Mau.

    reply Reply this comment
  20. Vana
    março 07, 23:06 Vana

    Tem uma passagem bíblica que diz – Maldito o homem que confia no homem – Bom por ai já se vê que a natureza do ser humano não e boa. Observando uma criança de 2 anos, alias observo o comportamento de crianças justamente para concluir como o ser humano se desenvolve e se comunica, vejo o seguinte – existe um instinto individualista, egoísta, de defesa de seu espaço e do que e seu. Ha um comportamento de propriedade muito forte. Quando choram querendo algo, estão negociando através do sentimentalismo ou do incomodo ate conseguirem. O homem e assim. O que faz o homem ser bom são as recompensas, os prêmios e a preservação dos seus interesses.

    reply Reply this comment
  21. Alexandre
    abril 02, 11:25 Alexandre

    acho que o raciocinio sobre a posicao crista foi invertido. na verdade o homem nasce mal… a crianca nao e pecadora por que peca (ou seja, nao tem como a crianca nao pecar, pois sua natureza a compele a pecar), mas peca por que e pecadora… entao Hobbes esta mais para o pensamento cristao do que Rousseau… Rousseau estar mais para o comunismo com a maxima da vitimizacao do homem, o eximindo das responsabilidades de seus atos!

    reply Reply this comment
  22. Amigo
    abril 25, 23:53 Amigo

    É por isto que O criador teve que intervir nesta história, se tornando homem, e vivendo entre os homens , viveu a vida mais pia, justa e santa que qualquer ser humano, nos dando o seu exemplo: Amar a Deus sobre todas as coisas e a amar o teu próximo como a ti mesmo! Este é o fim de toda a lei e pactos sociais.
    Morreu, Ressuscitou , com provas inquestionáveis, e estamos em 2017 depois dele; Estive em Israel; Sua sepultura está vazia até hoje…para que o nosso coração seja cheio.
    Seu nome: Jesus

    reply Reply this comment
  23. Sofia
    março 18, 11:45 Sofia

    Mesmo depois de tanto anos desse post, acabei de encontra-lo e, se me permites, quero fazer apenas uma correção: a visão de Rosseau não dialoga bem com a visão cristã, visto que, sim, a visão bíblica é de que o homem foi criado por Deus que, após cria-lo, disse que era “muito bom”. Entretanto, quando escolheu viver à parte de Deus, que é bom, o coração do homem se tornou mau, portanto a partir de Adão somos maus por natureza, e não bons. Lemos em Genesis 8 “(…) pois o seu coração é inteiramente inclinado para o mal desde a infância”.
    Um exemplo clássico é a criança, quando entende que algo que faz desagrada as pessoas com as quais convive (por exemplo pegar algo que não é seu), logo começa a esconder suas ações e fingir que não foi ela quem fez. Só um exemplo que, conforme creio, comprova que o ser humano nasce inclinado para o mau.
    De qualquer forma, é um assunto importante de se pensar. Paz!

    reply Reply this comment
  24. NANDO
    abril 05, 22:26 NANDO

    Analisando essa polêmica discussão e lendo as brilhantes conclusões dos inteligentes pensadores que se manifestaram tive a curiosidade de investigar o assassinato de Abel cuja autoria foi Caim consoante registrado na Bíblia Sagrada. Os motivos determinantes do assassinato de Abel, conforme a Bíblia foi para vingar a Raiva que Caim teve de DEUS porque Deus gostos mais das ofertas de Abel do que as de Caim. Aí pergunto tem Abel culpa em oferecer algo melhor para DEUS do que Caim? entendo que não, pois ele queria somente agradar a Deus e não provocar rejeição ou raiva de Caim. Deus teve culpa por rejeitar ou desqualificar as ofertas de Caim? acredito que não pois não teve intenção em desqualificar Caim e sim demonstrar suas preferências. Isso ocorre muito nos dias modernos e como seres humanos sensíveis temos que tomar o cuidado em não julgar e saber usar as palavras e atitudes corretas para não ofender ninguém e provocar reações imprevisíveis. Foi determinante para o ocorrido mas não teve culpa consciente. Já Caim agiu por instinto de sobrevivência, já que o homem, digo de maneira geral nasceu com objetivos de vencer na vida e agradar a quem lhes deu a Vida. Tanto é verdade que todos nos lutamos para ter uma melhor qualidade de vida. E quando fracassamos muitas vezes não aceitamos e tomamos decisões com base nos sentimentos e acabamos muitas vezes sendo injustos e considerados maus elementos. Ocorre que nem sempre pensamos antes de fazer algo e se destacar diante das outras pessoas conquistando poder e bens materiais nos torna possíveis vitimas de pessoas fracassadas com raia ou inveja. Talvez se dividíssemos nossas conquistas ou fossemos ajudar os fracassados seriamos mais bem quistos e protegidos por eles mesmos.

    reply Reply this comment
  25. Luiz
    abril 17, 20:35 Luiz

    Na verdade a perspectiva de Rousseau não dialoga bem com a visão cristã, “onde as crianças seriam tidas como puras e tornam-se pecadoras à medida que começam a perceber os males do mundo, os quais as envolvem”, há uma vertente – Teologia Reformada/Calvinismo – que crê no contrário. Somos maus por natureza.
    Gênesis 8:21 diz: “O Senhor sentiu o aroma agradável e disse a si mesmo: “Nunca mais amaldiçoarei a terra por causa do homem, pois o seu coração é inteiramente inclinado para o mal desde a infância. E nunca mais destruirei todos os seres vivos como fiz desta vez.”

    Davi diz em Salmos 51:5 “Sei que sou pecador desde que nasci, sim, desde que me concebeu minha mãe.”

    reply Reply this comment
  26. Clésio
    junho 25, 08:56 Clésio

    Concordo com as duas versões, o homem nasce bom ou mal, e a sociedade pode dissuadi-lo ou não, o meio influencia no caráter pra bem ou pra mal. Porém, discordo em parte do autor do texto, de que a noção de bem ou mal e socialmente construída, visto que, os princípios do que é correto parte da própria necessidade de sobrevivência, como citado pelo próprio autor: “Não temos história, apenas nossos instintos.” Não é uma construção social. “Tudo que quiserdes que os homens vos faça, façais vós a eles”. Há princípios e valores, os princípios são universais e inatos, os valores depende de cada cultura.

    reply Reply this comment
  27. Francisco
    junho 28, 14:24 Francisco

    Creio que a máxima, O homem nasce bom e a sociedade o corrompe esteja errada, pois a sociedade é formada por indivíduos, então nem todos nasceriam bons. Estou inclinado a pensar que nem o autor do post, também não acredito que nasça mau. Na minha concepção, o ser humano apesar de nascer como uma “folha em branco”, tem certas tendências, tanto ao bem quanto ao mal. Podem ser fatores genéticos, provenientes dos pais ou a um instinto de sobrevivência dos antepassados. O que nos difere dos ditos animais irracionais é a capacidade de controlar esses instintos. Os que não conseguem (ladrões, assaltantes, estupradores e outros) a sociedade os rejeita, e com razão, pois são nocivos para ela. Mesmo que aja interferência dos meios externos (a pessoa nascer em favela, os pais serem drogados e os amigos serem traficantes), ela sempre tem a opção de não traficar, não se drogar, não assaltar e não matar. Pois vemos pessoas que tem do “bom e do melhor”, nasceram em berço de ouro, e mesmo assim são corruptos, roubam milhões, etc. Acredito que não tiveram um ensinamento adequado de seus pais.

    reply Reply this comment
mode_editLeave a response

Your e-mail address will not be published. Also other data will not be shared with third person. Required fields marked as *

menu
menu
%d blogueiros gostam disto: